
"Smøla" foto: Espen Lie Dahl
Norsk Ornitologisk Forening (NOF) var eneste uttaleinstans som på faglig grunnlag forutså de negative effektene av utbyggingen på Smøla, og som dokumenteres i en ny rapport: “NINA-rapport desember 2008″ Smøla er internasjonalt referert til som ett av de klareste eksemplene på hvordan vindkraftverk ikke skal lokaliseres om det skal kunne kalles bærekraftig og miljøvennlig. NOF beskriver Haramsfjellet og Havsul I som et tilsvarende feilgrep, bare i enda større målestokk og med enda større rekkevidde i forhold til internasjonalt ansvar.
NOF sine klager på konsesjon ved Haramsfjellet:
http://www.birdlife.no/naturforvaltning/pdf/200809_haram.pdf
og Havsul I:
http://www.birdlife.no/naturforvaltning/pdf/200809_havsul.pdf
samt NOFs utdyping av sin klage 02.02.2009:
http://www.birdlife.no/naturforvaltning/pdf/200901_havsul.pdf
Viktige punkter:
Disse parkene utgjør en svært viktig trekk-korridor både for sjøfugl, vannfugl og fastlandsfugl. Dette er godt dokumentert gjennom trekkfugltelling på Ona de siste 11 år, og gjennom ringmerkingsaktiviteten der. Området brukes også hyppig av fugler fra Runde, Sør- Norges eneste fuglefjell. Fuglene flyr flere ganger om dagen i hekkeperioden.
Radarstudiene av trekkende fugl forbi Horns rev og Nysted i Danmark, eller i Sverige som NVE viser til, vil være lite relevant så lenge det i det alt vesentlige gjelder registrering av andefugler (gjess og ender) på regulært årstidstrekk i en situasjon hvor et vindkraftverk framtrer som den eneste strukturen som bryter en åpen horisont, og hvor fuglene navigerer mot et punkt som ligger betydelig lenger framme.
Erfaringene med havørnkollisjoner i vindkraftverket på Smøla indikerer også at kollisjonsrisikoen hos fugl øker betraktelig når fuglenes fokus er rettet mot andre fuglers adferd og/eller i forhold til termikk og luftstrømmer. Dette er situasjoner som må vurderes som høyst aktuelle for fugler som er motivert enten for søk etter næring, eller for å returnere korteste vei tilbake til reiret.
Situasjonen til sjøfuglene på Runde er veldig kritisk med bestandsnedgang, og med nullproduksjon de siste årene (svikt i næringstilgang). Dette har vi enda ikke sett effekten av siden sjøfuglene blir 3-6 år eller mer før første hekking og markert kraftigere bestandsnedgang er derfor ventet. Området er i tillegg ett av landets viktigste for overvintrende fugl.
NOF mener følgende om Havsul I: “Det er vår oppfatning at konfliktnivået for Havsul I er fullt på høyde med konfliktnivået for Havsul II i så henseende, og at alle Havsulprosjektene har et så høyt konfliktpotensiale i forhold til miljøpolitiske målsetninger for vern av fugl, at de alle burde være avvist i utgangspunktet.”
Notat om status for fuglefjellet på Runde:
http://www.birdlife.no/naturforvaltning/pdf/200901_runde.pdf
Runde er sårbar for alle faktorer som medfører tap av voksenfugl fra og med Stadthavet i sør til og med Hustadvika i nord og ut til Eggakanten mot åpent hav.
Det har blitt drevet ornitologiske aktiviteter på Ona siden tidlig på 70-tallet. Området kartlegges over en bred sektor på nær en mil. 230 arter er registrert.
http://www.birdlife.no/naturforvaltning/pdf/200901_ona.pdf
Det er fullt mulig å plassere vindmøller i innlandet, i områder som allerede er utbygd. Dette vil trolig også være mer økonomisk. Hvorfor gjør vi ikke det? En av årsakene er nok at folk i størst mulig grad ønsker å unngå å se og høre møllene.
Det vil i tiden fremover bli stort press om utbygging av vindkraft, og det er svært viktig at møllene plasseres på en god måte. Det må satses på forskning om dette. Det er nødvendig med gode konsekvensutredninger og høringsrunder før konsesjoner blir gitt.